Ciudad de México/sábado, 30 de abril 2011
Revista Distrital
Por Estephanye Reyes
En México no existen mecanismos para garantizar los derechos de 39.2 millones de personas menores de 18 años, lo que producirá la aniquilación de una generación joven inmersa en la violencia, aseguraron Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) en la conmemoración del Día de la niñez.
En la lucha contra el crimen organizado, dijo en conferencia de prensa Nashieli Ramírez, de Ririki Intervención Social, se llevan contabilizados mil 236 muertes de niñas, niños y adolescentes como producto de esta violencia.
Por la guerra de Felipe Calderón, 40 mil niñas y niños han quedado en la orfandad, afirmó José Alfredo Cruz, de Género y Desarrollo. Tan sólo en Ciudad Juárez, 8 mil 500 menores de edad se encuentran en esta situación, según la Red de Derechos de Infancia de la localidad fronteriza.
Catalina Castillo, de la Organización Popular Independiente —en enlace desde Ciudad Juárez— reconoció que hasta hoy suman ya 50 niños muertos en esa localidad por causas evitables.
Datos recopilados por la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) indican que —desde enero de 2010— los homicidios dolosos de niñas, niños y adolescentes dan cuenta de un incremento del 30 por ciento en el número de decesos, que pasó de 60 muertes (enero a abril 2010) a 84 (mismo periodo del 2011).
Carlos Cruz, de Cauce Ciudadano, afirmó que existen más de 300 casos de adolescentes que han muerto en este contexto, donde las autoridades judiciales antes de referir una investigación criminalizan a las víctimas.
Y concluyó: “la política de atención del gobierno es de criminalización contra la infancia, especialmente en su etapa adolescente. Se les han negado mecanismos de desarrollo, participación y defensa de sus propios derechos”.
Esto se traduce en pendientes del Estado mexicano, afirmó Rocío Morales, de Ednica, que van desde la creación de un sistema integral de protección de derechos infantiles, armonización de leyes federales con la Convención de los Derechos de la Niñez, generación de información estadística especializada en infancia, programas de desarrollo y políticas públicas hasta la promoción de la participación infantil.
Nashieli Ramírez recordó que hace más de 10 años la recomendación del Comité de los Derechos de la Niñez de la ONU al Estado mexicano fue crear un sistema especializado en infancia y adolescencia que articule y promueva políticas públicas integrales.
Ante ello, la Redim, en un comunicado de prensa, exigió al Estado mexicano avanzar en la construcción del Sistema Nacional de Protección de Derechos de la Infancia, entendido como la existencia de un órgano articulador de alto nivel para el desarrollo de políticas públicas, programas y acciones que garanticen los derechos de niños, niñas y adolescentes en México.
Por lo que organizaciones que promueven los derechos de la infancia insisten en que “el mejor regalo que les podemos dar a niñas y niños (este 30 de abril) es un sistema integral de protección, subrayó Nashieli Ramírez. Con información de CIMAC
Mostrando las entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
sábado, 30 de abril de 2011
miércoles, 20 de abril de 2011
Víctimas de secuestro recuperarían rescate
Ciudad de México/miércoles, 20 de abril 2011
Revista Distrital
Para que las víctimas directas o indirectas de un secuestro tengan derecho a que se les devuelva íntegramente el pago del rescate por su liberación, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó la Ley de Protección a las Víctimas del Delito de Secuestro para el Distrito Federal.
Al fundamentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, Julio César Moreno Rivera, comentó que con esta ley el monto del rescate pagado quedará bajo resguardo del juez que conozca del asunto, quien deberá entregarlo a la víctima como medida precautoria.
El pleno aprobó que el Artículo 20 establezca que a solicitud de la víctima indirecta, la autoridad ministerial o judicial que conozca del asunto, decretará la interrupción de las obligaciones de la víctima directa en materia fiscal, mercantil, administrativa, familiar y civil.
Además de aquellas que deriven de un procedimiento penal, todas en el ámbito local, que hayan sido adquiridas con anterioridad a la fecha en que ocurrió el delito de secuestro, y durará el tiempo de su cautiverio y hasta por tres meses más a criterio de la autoridad.
El Artículo 21 señala que todo proceso del ámbito local, en el que intervenga la víctima directa, será suspendido desde el momento en que la autoridad tenga conocimiento del secuestro, y la víctima indirecta realizará la solicitud de suspensión ante el juez competente.
Las modificaciones al Artículo 22 señalan que cuando las víctimas indirectas se encuentren cursando los niveles de educación primaria, secundaria, preparatoria o universidad en instituciones públicas, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) las incorporará a los programas sociales dirigidos a los estudiantes.(Con información de Notimex)
Revista Distrital
Para que las víctimas directas o indirectas de un secuestro tengan derecho a que se les devuelva íntegramente el pago del rescate por su liberación, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó la Ley de Protección a las Víctimas del Delito de Secuestro para el Distrito Federal.
Al fundamentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, Julio César Moreno Rivera, comentó que con esta ley el monto del rescate pagado quedará bajo resguardo del juez que conozca del asunto, quien deberá entregarlo a la víctima como medida precautoria.
El pleno aprobó que el Artículo 20 establezca que a solicitud de la víctima indirecta, la autoridad ministerial o judicial que conozca del asunto, decretará la interrupción de las obligaciones de la víctima directa en materia fiscal, mercantil, administrativa, familiar y civil.
Además de aquellas que deriven de un procedimiento penal, todas en el ámbito local, que hayan sido adquiridas con anterioridad a la fecha en que ocurrió el delito de secuestro, y durará el tiempo de su cautiverio y hasta por tres meses más a criterio de la autoridad.
El Artículo 21 señala que todo proceso del ámbito local, en el que intervenga la víctima directa, será suspendido desde el momento en que la autoridad tenga conocimiento del secuestro, y la víctima indirecta realizará la solicitud de suspensión ante el juez competente.
Las modificaciones al Artículo 22 señalan que cuando las víctimas indirectas se encuentren cursando los niveles de educación primaria, secundaria, preparatoria o universidad en instituciones públicas, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) las incorporará a los programas sociales dirigidos a los estudiantes.(Con información de Notimex)
jueves, 7 de abril de 2011
Promete Marisela Morales servir a México y buscar la justicia
Ciudad de México/jueves, 07 de marzo 2011
Revista Distrital
*Rinde su primer mensaje como titular de la PGR
La nueva procuradora General de la República, Marisela Morales Ibáñez, afirmó que “mi lealtad es con México, mi disciplina es la ley y mi orientación es la búsqueda de la justicia”.
Luego de rendir protesta como abogada de la Nación, agradeció al presidente Felipe Calderón la confianza depositada para servir al país.
“Agradezco también al pueblo de México, que a través del Senado de la República, que son sus representantes, ratificaron esa confianza para servir a mi patria”.
Luego de este breve mensaje, emitido en el patio central del Senado de la República, la nueva titular de la PGR abandonó el recinto legislativo por la puerta principal, ubicada en la calle de Xicoténcatl.
Autoridades de la dependencia informaron que mañana Marisela Morales Ibáñez ofrecerá una conferencia de prensa en las instalaciones de la Procuraduría General de la República. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
*Rinde su primer mensaje como titular de la PGR
La nueva procuradora General de la República, Marisela Morales Ibáñez, afirmó que “mi lealtad es con México, mi disciplina es la ley y mi orientación es la búsqueda de la justicia”.
Luego de rendir protesta como abogada de la Nación, agradeció al presidente Felipe Calderón la confianza depositada para servir al país.
“Agradezco también al pueblo de México, que a través del Senado de la República, que son sus representantes, ratificaron esa confianza para servir a mi patria”.
Luego de este breve mensaje, emitido en el patio central del Senado de la República, la nueva titular de la PGR abandonó el recinto legislativo por la puerta principal, ubicada en la calle de Xicoténcatl.
Autoridades de la dependencia informaron que mañana Marisela Morales Ibáñez ofrecerá una conferencia de prensa en las instalaciones de la Procuraduría General de la República. (Con información de Notimex)
Responden ciudadanos a la voz de un poeta que pide acción y plazos
Ciudad de México/jueves, 07 de marzo 2011
Revista Distrital
*Convocan a difundir demanda de dignidad, paz, justicia y concordia
El poder de la palabra del poeta fue capaz de convocar a la acción, de fijar plazos a la máxima autoridad y de imponer el silencio para hacer oír su voz.
La tarde de este miércoles, día hábil, de trabajo, fue atípica en el corazón de la ciudad de México y en diferentes puntos del país, que respondieron a la convocatoria a manifestarse contra la violencia.
A las 17:00 horas, un grupo importante de ciudadanos se reunió frente a la explanada del Palacio de Bellas Artes, de donde empezaron su camino hacia el Zócalo capitalino.
Marcharon por la calle 5 de Mayo exhibiendo sus mensajes plasmados en camisetas y pancartas, lanzando consignas, mientras miles de ciudadanos se unían a su contingente.
Llegaron a un Zócalo ocupado desde hace varios días por un plantón de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), pero fueron tantos que cubrieron todos los espacios disponibles.
Una vez instalados los manifestantes, cuyo número no dejó de crecer hasta la culminación del acto -dos horas y 24 minutos después-, varias personas leyeron el texto del poeta Javier Sicilia sobre la muerte de su hijo Juan Francisco, su Juanelo.
En este acto ciudadano surgido de un llamado de dolor participaron rostros y voces muy conocidas de la sociedad mexicana, y de otros no tan reconocidos pero igualmente ansiosos por expresar su sentir respecto a lo que está sucediendo en el país.
Ofelia Medina y Daniel Giménez Cacho, entre otros actores, dieron voz a la palabra del poeta que se hacía oír desde Cuernavaca, la capital de Morelos, y que se regó por diferentes ciudades del país e incluso algunas del extranjero.
Luego de las palabras iniciales del poeta una larga fila de oradores, algunos espontáneos y otros previamente programados, se expresaron sobre el estado en que se encuentra la nación.
De acuerdo con lo pronunciado por los participantes, el fondo del problema no es el narcotráfico o el crimen organizado, sino la falta de educación, empleo, desarrollo e igualdad entre los mexicanos.
Además de la consigna de que la sociedad mexicana ya no quiere más sangre ni violencia, consideraron que la actual estrategia contra el crimen organizado no ha funcionado y urge cambiarla.
Los inconformes también reiteraron su consigna de que "los políticos ineptos e incapaces" deben renunciar sino pueden resolver el problema elemental de brindar seguridad a sus propios ciudadanos.
El punto culminante de la manifestación se presentó cuando fue leído el mensaje de Javier Sicilia, la palabra de este poeta sacó a los ciudadanos a las calles y que dio a las autoridades de plazo hasta el 13 de abril para aclarar el asesinato de su hijo y de otras seis personas.
Mientras tanto, informó que se mantendrá un plantón permanente en la plaza pública de Cuernavaca, Morelos, acto al que están invitados todos los ciudadanos que deseen participar.
Se convocó también a los jóvenes a utilizar las nuevas tecnologías de la comunicación para replicar y amplificar la voz de los ciudadanos y las acciones a seguir, hasta que en México se instalen los efectos de cuatro palabras sobre las que girarán estas acciones: dignidad, paz, justicia y concordia.
En el momento más emotivo se pidió un minuto de silencio y como por arte de magia, a las 19:23 horas, la muchedumbre que ocupaba el Zócalo capitalino guardó silencio.
Un silencio tan hondo que no hizo más que ahondar hasta las entrañas de cada asistente el mensaje escuchado y aflorar las ganas de participar en el cambio. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
*Convocan a difundir demanda de dignidad, paz, justicia y concordia
El poder de la palabra del poeta fue capaz de convocar a la acción, de fijar plazos a la máxima autoridad y de imponer el silencio para hacer oír su voz.
La tarde de este miércoles, día hábil, de trabajo, fue atípica en el corazón de la ciudad de México y en diferentes puntos del país, que respondieron a la convocatoria a manifestarse contra la violencia.
A las 17:00 horas, un grupo importante de ciudadanos se reunió frente a la explanada del Palacio de Bellas Artes, de donde empezaron su camino hacia el Zócalo capitalino.
Marcharon por la calle 5 de Mayo exhibiendo sus mensajes plasmados en camisetas y pancartas, lanzando consignas, mientras miles de ciudadanos se unían a su contingente.
Llegaron a un Zócalo ocupado desde hace varios días por un plantón de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), pero fueron tantos que cubrieron todos los espacios disponibles.
Una vez instalados los manifestantes, cuyo número no dejó de crecer hasta la culminación del acto -dos horas y 24 minutos después-, varias personas leyeron el texto del poeta Javier Sicilia sobre la muerte de su hijo Juan Francisco, su Juanelo.
En este acto ciudadano surgido de un llamado de dolor participaron rostros y voces muy conocidas de la sociedad mexicana, y de otros no tan reconocidos pero igualmente ansiosos por expresar su sentir respecto a lo que está sucediendo en el país.
Ofelia Medina y Daniel Giménez Cacho, entre otros actores, dieron voz a la palabra del poeta que se hacía oír desde Cuernavaca, la capital de Morelos, y que se regó por diferentes ciudades del país e incluso algunas del extranjero.
Luego de las palabras iniciales del poeta una larga fila de oradores, algunos espontáneos y otros previamente programados, se expresaron sobre el estado en que se encuentra la nación.
De acuerdo con lo pronunciado por los participantes, el fondo del problema no es el narcotráfico o el crimen organizado, sino la falta de educación, empleo, desarrollo e igualdad entre los mexicanos.
Además de la consigna de que la sociedad mexicana ya no quiere más sangre ni violencia, consideraron que la actual estrategia contra el crimen organizado no ha funcionado y urge cambiarla.
Los inconformes también reiteraron su consigna de que "los políticos ineptos e incapaces" deben renunciar sino pueden resolver el problema elemental de brindar seguridad a sus propios ciudadanos.
El punto culminante de la manifestación se presentó cuando fue leído el mensaje de Javier Sicilia, la palabra de este poeta sacó a los ciudadanos a las calles y que dio a las autoridades de plazo hasta el 13 de abril para aclarar el asesinato de su hijo y de otras seis personas.
Mientras tanto, informó que se mantendrá un plantón permanente en la plaza pública de Cuernavaca, Morelos, acto al que están invitados todos los ciudadanos que deseen participar.
Se convocó también a los jóvenes a utilizar las nuevas tecnologías de la comunicación para replicar y amplificar la voz de los ciudadanos y las acciones a seguir, hasta que en México se instalen los efectos de cuatro palabras sobre las que girarán estas acciones: dignidad, paz, justicia y concordia.
En el momento más emotivo se pidió un minuto de silencio y como por arte de magia, a las 19:23 horas, la muchedumbre que ocupaba el Zócalo capitalino guardó silencio.
Un silencio tan hondo que no hizo más que ahondar hasta las entrañas de cada asistente el mensaje escuchado y aflorar las ganas de participar en el cambio. (Con información de Notimex)
miércoles, 6 de abril de 2011
México, los interrogantes que dejó la masacre de los 72 migrantes
Ciudad de México/miércoles, 06 de marzo 2011
Revista Distrital
En la morgue de Ciudad de México permanecen los cuerpos de 17 inmigrantes indocumentados, que forman parte del grupo de 72 que fueron asesinados en agosto de 2010 en Tamaulipas, en el noreste del país.
Por: Alberto Nájar
Nadie los ha reclamado, ni ha sido posible su identificación plena. Si al 31 de mayo mantienen su condición anónima, el gobierno mexicano podría inhumarlos en una fosa común.
Entre los cuerpos se presume que hay ciudadanos de El Salvador, Honduras, Guatemala, Ecuador, India y tal vez uno de México, según datos recabados por la Procuraduría (fiscalía) General de la República (PGR).
Sin embargo, no ha sido fácil el proceso de identificación a pesar de las pruebas de ADN que se han hecho, le dijo a BBC Mundo Alden Rivera, subsecretario de Relaciones Exteriores de Honduras.
"Agotamos cualquier posibilidad de identificarlos por huellas dactilares. Los cadáveres no tenían ningún documento al ser encontrados", explicó.
El resto de los cuerpos fueron repatriados a sus países de origen, incluidos varios a Brasil.
El gobierno mexicano responsabilizó al cartel del narcotráfico de Los Zetas como autor de la masacre.
Hasta ahora ocho probables responsables han sido detenidos en México, y uno más en El Salvador. Otros seis perdieron la vida en enfrentamientos con infantes de Marina mexicanos.
Delincuencia organizada
Tras el ataque en Tamaulipas, considerado la peor masacre de inmigrantes en la historia reciente del país, se cree que el número de indocumentados centroamericanos que cruzan por México se redujo.
Pero ocho meses después, el flujo migratorio parece estar recuperando su caudal. El vicecanciller Rivera, por ejemplo, dijo que unos 75 mil hondureños salen cada año con rumbo a Estados Unidos.
Lo que no ha tenido cambios es la violencia en su contra. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ha denunciado supuestos abusos contra miles de migrantes en México.
Además, la cancillería de El Salvador denunció violaciones de derechos humanos a por lo menos 250 migrantes de ese país.
Los gobiernos de México y de los países centroamericanos responsabilizan a grupos criminales de los ataques.
"La acción de la delincuencia organizada se ha convertido en la principal amenaza para los migrantes en tránsito por México", reconoció Salvador Beltrán, comisionado del gubernamental Instituto Nacional de Migración (INM) ante el Comité de Derechos para los Trabajadores Migrantes y sus Familias de la ONU.
Visas humanitarias
El juicio contra los probables responsables de la masacre de Tamaulipas inicia este abril en México, y de acuerdo con las leyes locales podría durar por lo menos un año antes que se dicte sentencia.
Según la PGR el ataque ocurrió después que los indocumentados se negaron a colaborar con un grupo de Los Zetas. El resto de los presuntos agresores no ha sido detenido.
Mientras, las autoridades mexicanas pactaron con los gobiernos de Honduras, Guatemala y El Salvador un programa especial para proteger a las personas en tránsito.
El acuerdo establece, por ejemplo, visas humanitarias para las víctimas de algún delito, además de investigaciones conjuntas a las bandas internacionales que trafican con personas.
A pesar del convenio, organizaciones internacionales mantienen sus críticas a las autoridades mexicanas. El relator del Comité de Trabajadores Migratorios, Francisco Carrión, dijo que en México existe lo que llamó "negocio de la migración".
"Resulta altamente preocupante que el gobierno no haya hecho progresos evidentes para procesar a los responsables del delito de tráfico de personas", afirmó en una audiencia en Ginebra, Suiza.
El comisionado del INM respondió de inmediato. "El gobierno de México no tolera las violaciones a los derechos de los migrantes. En México los delitos contra los migrantes se investigan y se castigan".
Salvar vidas
A principios de mayo el gobierno hondureño iniciará una intensa campaña en radio y televisión para desalentar a quienes pretendan emigrar a Estados Unidos, a través del territorio mexicano.
Es una medida de precaución, insistió el vicecanciller Rivera, que pretende salvar vidas.
"Ese flujo migratorio es sumamente peligroso, y la incidencia del crimen organizado debe ser enfrentada con toda la fortaleza de los gobiernos", dijo.
Hasta ahora, sin embargo, nadie garantiza que las advertencias puedan frenar la migración.
"Somos corresponsables del fenómeno migratorio porque no somos capaces de generar suficientes oportunidades a todos los hondureños que desean salir del país", reconoció el vicecanciller.
Con información de BBCMundo
Revista Distrital
En la morgue de Ciudad de México permanecen los cuerpos de 17 inmigrantes indocumentados, que forman parte del grupo de 72 que fueron asesinados en agosto de 2010 en Tamaulipas, en el noreste del país.
Por: Alberto Nájar
Nadie los ha reclamado, ni ha sido posible su identificación plena. Si al 31 de mayo mantienen su condición anónima, el gobierno mexicano podría inhumarlos en una fosa común.
Entre los cuerpos se presume que hay ciudadanos de El Salvador, Honduras, Guatemala, Ecuador, India y tal vez uno de México, según datos recabados por la Procuraduría (fiscalía) General de la República (PGR).
Sin embargo, no ha sido fácil el proceso de identificación a pesar de las pruebas de ADN que se han hecho, le dijo a BBC Mundo Alden Rivera, subsecretario de Relaciones Exteriores de Honduras.
"Agotamos cualquier posibilidad de identificarlos por huellas dactilares. Los cadáveres no tenían ningún documento al ser encontrados", explicó.
El resto de los cuerpos fueron repatriados a sus países de origen, incluidos varios a Brasil.
El gobierno mexicano responsabilizó al cartel del narcotráfico de Los Zetas como autor de la masacre.
Hasta ahora ocho probables responsables han sido detenidos en México, y uno más en El Salvador. Otros seis perdieron la vida en enfrentamientos con infantes de Marina mexicanos.
Delincuencia organizada
Tras el ataque en Tamaulipas, considerado la peor masacre de inmigrantes en la historia reciente del país, se cree que el número de indocumentados centroamericanos que cruzan por México se redujo.
Pero ocho meses después, el flujo migratorio parece estar recuperando su caudal. El vicecanciller Rivera, por ejemplo, dijo que unos 75 mil hondureños salen cada año con rumbo a Estados Unidos.
Lo que no ha tenido cambios es la violencia en su contra. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ha denunciado supuestos abusos contra miles de migrantes en México.
Además, la cancillería de El Salvador denunció violaciones de derechos humanos a por lo menos 250 migrantes de ese país.
Los gobiernos de México y de los países centroamericanos responsabilizan a grupos criminales de los ataques.
"La acción de la delincuencia organizada se ha convertido en la principal amenaza para los migrantes en tránsito por México", reconoció Salvador Beltrán, comisionado del gubernamental Instituto Nacional de Migración (INM) ante el Comité de Derechos para los Trabajadores Migrantes y sus Familias de la ONU.
Visas humanitarias
El juicio contra los probables responsables de la masacre de Tamaulipas inicia este abril en México, y de acuerdo con las leyes locales podría durar por lo menos un año antes que se dicte sentencia.
Según la PGR el ataque ocurrió después que los indocumentados se negaron a colaborar con un grupo de Los Zetas. El resto de los presuntos agresores no ha sido detenido.
Mientras, las autoridades mexicanas pactaron con los gobiernos de Honduras, Guatemala y El Salvador un programa especial para proteger a las personas en tránsito.
El acuerdo establece, por ejemplo, visas humanitarias para las víctimas de algún delito, además de investigaciones conjuntas a las bandas internacionales que trafican con personas.
A pesar del convenio, organizaciones internacionales mantienen sus críticas a las autoridades mexicanas. El relator del Comité de Trabajadores Migratorios, Francisco Carrión, dijo que en México existe lo que llamó "negocio de la migración".
"Resulta altamente preocupante que el gobierno no haya hecho progresos evidentes para procesar a los responsables del delito de tráfico de personas", afirmó en una audiencia en Ginebra, Suiza.
El comisionado del INM respondió de inmediato. "El gobierno de México no tolera las violaciones a los derechos de los migrantes. En México los delitos contra los migrantes se investigan y se castigan".
Salvar vidas
A principios de mayo el gobierno hondureño iniciará una intensa campaña en radio y televisión para desalentar a quienes pretendan emigrar a Estados Unidos, a través del territorio mexicano.
Es una medida de precaución, insistió el vicecanciller Rivera, que pretende salvar vidas.
"Ese flujo migratorio es sumamente peligroso, y la incidencia del crimen organizado debe ser enfrentada con toda la fortaleza de los gobiernos", dijo.
Hasta ahora, sin embargo, nadie garantiza que las advertencias puedan frenar la migración.
"Somos corresponsables del fenómeno migratorio porque no somos capaces de generar suficientes oportunidades a todos los hondureños que desean salir del país", reconoció el vicecanciller.
Con información de BBCMundo
miércoles, 30 de marzo de 2011
Aprueban reformar Ley de Transparencia
Ciudad de México/martes, 29 de marzo 2011
Revista Distrital
La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de la minuta que reforma la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y de Protección de Datos.
Con ello, se pretende tener una mejor normatividad para la protección de datos personales en posesión de entidades públicas y el reforzamiento de medidas de transparencia en materia de recursos públicos y de fideicomisos que manejen recursos del erario.
En la reunión , los diputados aprobaron modificar el Artículo 3 de la citada ley, para la definición de Datos Personales Sensibles, los cuales son aquellos que afecten a la esfera más íntima de su titular, o cuya utilización indebida pueda dar origen a discriminación o que conlleve un riesgo grave para éste.
En particular, se consideran sensibles aquellos que puedan revelar aspectos como origen racial, étnico, estado de salud presente y futuro, información genética, creencias religiosas, filosóficas y morales, afiliación sindical, opiniones políticas y preferencia sexual.
De igual forma, se avalaron cambios al Artículo 12, para derogar la palabra excepción por cancelación o condonación tributaria o fiscal. Mientras que, al Artículo 19 bis se le adicionaron dos párrafos en la fracción VII, y quedó así: “El órgano garante no podrá determinar la publicidad de la información confidencial, cuando no se hubiese dado cumplimiento a lo previsto por la fracción II de este Artículo.
Tratándose de lo establecido en el Artículo 18, fracción III, el sujeto obligado únicamente publicará versiones públicas. Lo anterior no será aplicable en los casos en que se actualice lo establecido en el Artículo 2 de esta ley”.
La minuta se envío a la Comisión de Justicia para su discusión y en su caso aprobación, con el fin que posteriormente pueda ser presentada ante el pleno de la Cámara de Diputados. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de la minuta que reforma la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y de Protección de Datos.
Con ello, se pretende tener una mejor normatividad para la protección de datos personales en posesión de entidades públicas y el reforzamiento de medidas de transparencia en materia de recursos públicos y de fideicomisos que manejen recursos del erario.
En la reunión , los diputados aprobaron modificar el Artículo 3 de la citada ley, para la definición de Datos Personales Sensibles, los cuales son aquellos que afecten a la esfera más íntima de su titular, o cuya utilización indebida pueda dar origen a discriminación o que conlleve un riesgo grave para éste.
En particular, se consideran sensibles aquellos que puedan revelar aspectos como origen racial, étnico, estado de salud presente y futuro, información genética, creencias religiosas, filosóficas y morales, afiliación sindical, opiniones políticas y preferencia sexual.
De igual forma, se avalaron cambios al Artículo 12, para derogar la palabra excepción por cancelación o condonación tributaria o fiscal. Mientras que, al Artículo 19 bis se le adicionaron dos párrafos en la fracción VII, y quedó así: “El órgano garante no podrá determinar la publicidad de la información confidencial, cuando no se hubiese dado cumplimiento a lo previsto por la fracción II de este Artículo.
Tratándose de lo establecido en el Artículo 18, fracción III, el sujeto obligado únicamente publicará versiones públicas. Lo anterior no será aplicable en los casos en que se actualice lo establecido en el Artículo 2 de esta ley”.
La minuta se envío a la Comisión de Justicia para su discusión y en su caso aprobación, con el fin que posteriormente pueda ser presentada ante el pleno de la Cámara de Diputados. (Con información de Notimex)
martes, 22 de marzo de 2011
Cinépolis impugna resolución de jueza federal
Revista Distrital
La cadena Cinépolis impugnó la resolución de la jueza federal Blanca Lobo Domínguez, en la que ordena difuminar la imagen y los datos personales de Víctor Manuel Reyes en el documental “Presunto Culpable”.
La empresa presentó una queja administrativa ante el Décimo Segundo Tribunal Colegiado Administrativo del Distrito Federal, en contra de las medidas cautelares que indicó la jueza en su resolutivo donde negó en definitiva suspender la exhibición de la cinta.
El tribunal colegiado recibió la queja de Cinépolis y fijó un plazo de tres días hábiles a Blanca Lobo, jueza Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa, para que rinda un informe justificado y pormenorizado del caso.
El apoderado de Cinépolis, Juan Pablo Estrada, mencionó que la empresa que representa está impedida por ley para alterar, modificar o mutilar los contenidos de "Presunto Culpable", porque no es titular de los derechos de autor del documental.
Con información de Agencias
jueves, 10 de marzo de 2011
Inaceptable dejar “caminar” armas a México ilegalmente: Holder
Washington/ jueves, 10 de marzo 2011
Revista Distrital
El procurador general de Estados Unidos, Eric Holder, consideró hoy como “inaceptable” la operación “Rápido y Furioso” de la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco y Armas (ATF) que permitió la entrada ilegal de armas a México para rastrear a grupos criminales.
“Dejar ‘caminar’ las armas no es algo que sea aceptable”, dijo ante cuestionamientos de la senadora republicana por Texas, Kay Bailey Hutchinson, sobre reportes de que las armas usadas en el asesinato de dos agentes federales provenían ilegalmente de Estados Unidos.
“Es cierto que ha habido preocupaciones expresadas por agentes de la ATF sobre la manera en que fue realizada esta operación y he tomado esos argumentos, esas preocupaciones, muy seriamente y he pedido al inspector general que llegue al fondo”, dijo Holder en una audiencia.
La llamada operación “Rápido y Furioso” se desarrolló en Arizona en enero pasado, pero sólo en fecha reciente medios estadunidenses revelaron que se permitió la entrada de armas a México, a fin de rastrear su destino final.
Dos de las armas fueron encontradas en la escena del crimen donde fue asesinado el agente de la Patrulla Fronteriza en Arizona, Brian Terry.
“Las armas son diferentes a los casos de drogas o aquellos en los que tratamos de seguir dónde va el dinero”, justificó Holder ante el subcomité de Comercio, Justicia y Ciencia del Senado estadunidense.
Enfatizó que esa posición la ha expresado a los fiscales federales y los agentes a cargo de varias oficinas de la ATF.
La senadora Hutchison se refirió al asesinato de Terry, y del agente del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), Jaime Zapata, ultimado el mes pasado en México.
La legisladora pidió a Holder que agregue a su investigación “informes preocupantes” de que las armas utilizadas para acabar con la vida de los agentes federales provenían de contrabando de Estados Unidos, quizás con conocimiento de agentes de la ATF.
El senador demócrata por Nueva Jersey, Frank Lautenberg, preguntó a Holder sobre la necesidad de leyes para cerrar vacíos en cuanto a la compra de armas, que se pueden vender incluso sin identificación.
Holder respondió que es necesario analizar las leyes existentes, protegiendo siempre la Segunda Enmienda de la Constitución que permite el derecho a poseer armas, para buscar medidas más efectivas para proteger a agentes federales.
En su testimonio, el procurador señaló que el año pasado perdieron la vida 162 agentes de las fuerzas del orden, 61 de ellos por la violencia de las armas, un incremento de casi 40 por ciento respecto del año previo.
Hasta la fecha en 2011, la cifra de policías asesinados por armas es 60 por ciento mayor que la del año pasado, indicó. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
El procurador general de Estados Unidos, Eric Holder, consideró hoy como “inaceptable” la operación “Rápido y Furioso” de la Oficina de Control de Alcohol, Tabaco y Armas (ATF) que permitió la entrada ilegal de armas a México para rastrear a grupos criminales.
“Dejar ‘caminar’ las armas no es algo que sea aceptable”, dijo ante cuestionamientos de la senadora republicana por Texas, Kay Bailey Hutchinson, sobre reportes de que las armas usadas en el asesinato de dos agentes federales provenían ilegalmente de Estados Unidos.
“Es cierto que ha habido preocupaciones expresadas por agentes de la ATF sobre la manera en que fue realizada esta operación y he tomado esos argumentos, esas preocupaciones, muy seriamente y he pedido al inspector general que llegue al fondo”, dijo Holder en una audiencia.
La llamada operación “Rápido y Furioso” se desarrolló en Arizona en enero pasado, pero sólo en fecha reciente medios estadunidenses revelaron que se permitió la entrada de armas a México, a fin de rastrear su destino final.
Dos de las armas fueron encontradas en la escena del crimen donde fue asesinado el agente de la Patrulla Fronteriza en Arizona, Brian Terry.
“Las armas son diferentes a los casos de drogas o aquellos en los que tratamos de seguir dónde va el dinero”, justificó Holder ante el subcomité de Comercio, Justicia y Ciencia del Senado estadunidense.
Enfatizó que esa posición la ha expresado a los fiscales federales y los agentes a cargo de varias oficinas de la ATF.
La senadora Hutchison se refirió al asesinato de Terry, y del agente del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), Jaime Zapata, ultimado el mes pasado en México.
La legisladora pidió a Holder que agregue a su investigación “informes preocupantes” de que las armas utilizadas para acabar con la vida de los agentes federales provenían de contrabando de Estados Unidos, quizás con conocimiento de agentes de la ATF.
El senador demócrata por Nueva Jersey, Frank Lautenberg, preguntó a Holder sobre la necesidad de leyes para cerrar vacíos en cuanto a la compra de armas, que se pueden vender incluso sin identificación.
Holder respondió que es necesario analizar las leyes existentes, protegiendo siempre la Segunda Enmienda de la Constitución que permite el derecho a poseer armas, para buscar medidas más efectivas para proteger a agentes federales.
En su testimonio, el procurador señaló que el año pasado perdieron la vida 162 agentes de las fuerzas del orden, 61 de ellos por la violencia de las armas, un incremento de casi 40 por ciento respecto del año previo.
Hasta la fecha en 2011, la cifra de policías asesinados por armas es 60 por ciento mayor que la del año pasado, indicó. (Con información de Notimex)
Ojalá haya una candidata a la Presidencia en 2012: Alanis Figueroa
Ciudad de México/ miércoles, 09 de marzo 2011
Revista Distrital
La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanis, confió que en el proceso federal de 2012 haya una candidata a la Presidencia de la República.
En entrevista manifestó que se debe hacer cumplir la ley para que exista mayor representatividad de las mujeres en el Congreso de la Unión, y "ojalá haya una candidata a la Presidencia de la República".
Durante el foro "Los derechos políticos y electorales de las mujeres", organizado por las Naciones Unidas, la magistrada del TEPJF consideró que debe haber respeto a las garantías de ese género y "que también las mujeres hagan que se respeten nuestros derechos".
Cuestionada sobre si sería deseable que en lugar de las llamadas "juanitas" hubiera más aspirantes presidenciales, como la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, recordó que hay una cuota que se debe hacer cumplir.
Dijo que mediante formación y capacitación se debe fortalecer la participación de las mujeres en política, y resaltó que México está por debajo de las Metas del Milenio de 30 por ciento de mujeres en el Congreso de la Unión; "estamos 18 en el Senado, 28 en la Cámara de Diputados".
En este marco, consideró que se deben sumar esfuerzos de todos los partidos políticos y organizaciones sociales para formar a grupos de mujeres y hombres que ayuden a concientizar sobre los derechos fundamentales y políticos de este sector de la población.
La presidenta del TEPJF destacó por ello la importancia de que este tipo de encuentros contribuyan a iniciar una nueva etapa no sólo de cara a las elecciones, sino a un cambio cultural para la inclusión de las mujeres en sus espacios de toma de decisiones.
"Creo que vamos muy bien cualitativamente hablando, hay mujeres que ocupamos espacios muy significativos en la vida pública del país, liderazgos en partidos políticos, en organizaciones privadas también, las comisiones que presiden mujeres en las cámaras de Diputados y Senadores", indicó.
Sin embargo, cuantitativamente nos falta avanzar, de ahí que "hay que meterle marchas forzadas", dado que hay un largo camino por recorrer, refirió.
Alanis Figueroa aseguró que las condiciones están puestas para seguir avanzando, pese a que persisten graves rezagos en comunidades indígenas.
Es ahí un tema de equilibrio entre el respeto de los usos y costumbres y por otro lado que esos usos y costumbres atentan contra derechos fundamentales de las mujeres; por lo que éste "es uno de los grupos a los que vamos a estar capacitando, formando". (Con información de Notimex)
Revista Distrital
La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanis, confió que en el proceso federal de 2012 haya una candidata a la Presidencia de la República.
En entrevista manifestó que se debe hacer cumplir la ley para que exista mayor representatividad de las mujeres en el Congreso de la Unión, y "ojalá haya una candidata a la Presidencia de la República".
Durante el foro "Los derechos políticos y electorales de las mujeres", organizado por las Naciones Unidas, la magistrada del TEPJF consideró que debe haber respeto a las garantías de ese género y "que también las mujeres hagan que se respeten nuestros derechos".
Cuestionada sobre si sería deseable que en lugar de las llamadas "juanitas" hubiera más aspirantes presidenciales, como la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, recordó que hay una cuota que se debe hacer cumplir.
Dijo que mediante formación y capacitación se debe fortalecer la participación de las mujeres en política, y resaltó que México está por debajo de las Metas del Milenio de 30 por ciento de mujeres en el Congreso de la Unión; "estamos 18 en el Senado, 28 en la Cámara de Diputados".
En este marco, consideró que se deben sumar esfuerzos de todos los partidos políticos y organizaciones sociales para formar a grupos de mujeres y hombres que ayuden a concientizar sobre los derechos fundamentales y políticos de este sector de la población.
La presidenta del TEPJF destacó por ello la importancia de que este tipo de encuentros contribuyan a iniciar una nueva etapa no sólo de cara a las elecciones, sino a un cambio cultural para la inclusión de las mujeres en sus espacios de toma de decisiones.
"Creo que vamos muy bien cualitativamente hablando, hay mujeres que ocupamos espacios muy significativos en la vida pública del país, liderazgos en partidos políticos, en organizaciones privadas también, las comisiones que presiden mujeres en las cámaras de Diputados y Senadores", indicó.
Sin embargo, cuantitativamente nos falta avanzar, de ahí que "hay que meterle marchas forzadas", dado que hay un largo camino por recorrer, refirió.
Alanis Figueroa aseguró que las condiciones están puestas para seguir avanzando, pese a que persisten graves rezagos en comunidades indígenas.
Es ahí un tema de equilibrio entre el respeto de los usos y costumbres y por otro lado que esos usos y costumbres atentan contra derechos fundamentales de las mujeres; por lo que éste "es uno de los grupos a los que vamos a estar capacitando, formando". (Con información de Notimex)
Acepta SCJN recurso de caso Cassez
Revista Distrital
El presidente ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada el miércoles al recurso con el que la francesa Florence Cassez busca una revisión final de su condena de 60 años de cárcel por secuestro.
El ministro Juan Silva Meza no desechó por notoria improcedencia el recurso de revisión promovido por abogados de Cassez el lunes, sino que lo turnó a la Primera Sala de la Corte para que haga un estudio más detenido y determine si hay algún tema de interpretación constitucional que amerite un pronunciamiento del Máximo Tribunal.
El expediente será asignado a uno de los cinco Ministros de la Sala, el cual presentará en un plazo no definido el proyecto de sentencia, que podría inclinarse por desechar el recurso, o bien, estudiarlo y con ello revisar la sentencia dictada en febrero por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal.
Al enviar el caso a la Corte, el tribunal había advertido que, a su juicio, no realizó ninguna interpretación sobre la constitucionalidad de las leyes, ni respecto a algún precepto de la Carta Magna, que son los requisitos para una revisión de este tipo.
En caso de que la Primera Sala determine que hay elementos para estudiar el recurso, dicho estudio tendría que limitarse a los temas de interpretación constitucional, sin poder entrar a los hechos concretos que se imputan a Cassez, pues esos temas ya fueron resueltos en definitiva por el tribunal colegiado.
(Con información de Agencias)
miércoles, 9 de marzo de 2011
"Presunto Culpable" regresa al cine
Ciudad de México/ miércoles, 09 de marzo 2011
Revista Distrital
Un tribunal federal revocó la suspensión provisional que había dictado una juez para ordenar la interrupción de la proyección del documental “Presunto Culpable”, luego de revisar la resolución de la juez Blanca Lobo Domínguez.
El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa determinó revocar la suspensión concedida, en virtud que esta medida “causa perjuicio al interés social y contraviene disposiciones de orden público”.
Al resolver recursos de queja, el Tribunal consideró por unanimidad de votos, que el mencionado derecho fundamental “goza de una vertiente pública, colectiva o institucional que lo convierte en pieza básica para el adecuado funcionamiento de la sociedad democrática”.
En su resolución puntualizaron que el derecho a la información tiene una doble faceta, que exige no sólo que los individuos no vean impedida la posibilidad de manifestarse libremente, sino también que se respete su derecho como miembros de un colectivo a recibir información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno.
Por su parte, la cadena Cinépolis mediante un comunicado de prensa señala que hasta el momento no tiene conocimiento oficial de la resolución emitida por parte del 6° Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
Cinépolis reanudará la exhibición de “Presunto culpable” tan pronto tenga conocimiento oficial de dicha resolución favorable. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
Un tribunal federal revocó la suspensión provisional que había dictado una juez para ordenar la interrupción de la proyección del documental “Presunto Culpable”, luego de revisar la resolución de la juez Blanca Lobo Domínguez.
El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa determinó revocar la suspensión concedida, en virtud que esta medida “causa perjuicio al interés social y contraviene disposiciones de orden público”.
Al resolver recursos de queja, el Tribunal consideró por unanimidad de votos, que el mencionado derecho fundamental “goza de una vertiente pública, colectiva o institucional que lo convierte en pieza básica para el adecuado funcionamiento de la sociedad democrática”.
En su resolución puntualizaron que el derecho a la información tiene una doble faceta, que exige no sólo que los individuos no vean impedida la posibilidad de manifestarse libremente, sino también que se respete su derecho como miembros de un colectivo a recibir información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno.
Por su parte, la cadena Cinépolis mediante un comunicado de prensa señala que hasta el momento no tiene conocimiento oficial de la resolución emitida por parte del 6° Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
Cinépolis reanudará la exhibición de “Presunto culpable” tan pronto tenga conocimiento oficial de dicha resolución favorable. (Con información de Notimex)
lunes, 7 de marzo de 2011
Segob promueve recurso de inconformidad contra suspensión de Presunto culpable
Ciudad de México/ lunes, 07 de marzo 2011
Revista Distrital
• La suspensión provisional de la cinta implica que se interrumpa su programación, distribución y comercialización: juez
La jueza federal 12 de Distrito en Materia de Amparo Administrativo, Blanca Lobo Domínguez, encargada de analizar el amparo promovido contra la exhibición de Presunto culpable, notificó a la Secretaría de Gobernación (Segob) que la suspensión provisional de la cinta implica que se interrumpa su programación, distribución y comercialización.
Puntualizó a la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía (RTC) de la Segob, que en su calidad de autoridad responsable, gire instrucciones correspondientes para que la cinta deje de proyectarse en las salas de cine y otros medios de comunicación.
Ante esta notificación, la RTC promovió un recurso de inconformidad ante el Poder Judicial para que se revierta la decisión de la impartidora de justicia, quien otorgó una suspensión provisional al testigo de cargo que aparece en el largometraje.
Lobo Domínguez puntualizó que esta instancia de Segob debe comunicar a las empresas cinematográficas y de comunicación a quienes autorizó proyectar la cinta, dejar de hacerlo, pues el objeto de la medida cautelar "es conservar la materia del amparo hasta la terminación del juicio".
De esta manera, la dependencia federal tendrá que cumplir con la decisión de la jueza, toda vez que desde que dictó la resolución, algunas salas de cine se habían negado a dejar de proyectar la cinta.
Con información de la Agencia Cultural N22 y Notimex
Revista Distrital
• La suspensión provisional de la cinta implica que se interrumpa su programación, distribución y comercialización: juez
La jueza federal 12 de Distrito en Materia de Amparo Administrativo, Blanca Lobo Domínguez, encargada de analizar el amparo promovido contra la exhibición de Presunto culpable, notificó a la Secretaría de Gobernación (Segob) que la suspensión provisional de la cinta implica que se interrumpa su programación, distribución y comercialización.
Puntualizó a la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía (RTC) de la Segob, que en su calidad de autoridad responsable, gire instrucciones correspondientes para que la cinta deje de proyectarse en las salas de cine y otros medios de comunicación.
Ante esta notificación, la RTC promovió un recurso de inconformidad ante el Poder Judicial para que se revierta la decisión de la impartidora de justicia, quien otorgó una suspensión provisional al testigo de cargo que aparece en el largometraje.
Lobo Domínguez puntualizó que esta instancia de Segob debe comunicar a las empresas cinematográficas y de comunicación a quienes autorizó proyectar la cinta, dejar de hacerlo, pues el objeto de la medida cautelar "es conservar la materia del amparo hasta la terminación del juicio".
De esta manera, la dependencia federal tendrá que cumplir con la decisión de la jueza, toda vez que desde que dictó la resolución, algunas salas de cine se habían negado a dejar de proyectar la cinta.
Con información de la Agencia Cultural N22 y Notimex
sábado, 5 de marzo de 2011
Deja Ciudad Juárez la familia Reyes Salazar
Ciudad Juárez/ sábado, 05 de marzo 2011
Revista Distrital
La familia Reyes Salazar abandonó esta frontera para trasladarse a otra ciudad del país, ante las amenazas de un grupo del crimen organizado en su contra, informó el visitador de la CEDH, Gustavo de la Rosa Hickerson.
En entrevista vía telefónica, el funcionario de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) comentó que desde esta mañana, vecinos de Marisela Reyes, una de las integrantes de la familia, le informaron que al menos unos 20 miembros de ésta, partieron al parecer con rumbo a la Ciudad de México, al recibir amenazas de muerte.
Precisó que, al parecer, autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR) les ofrecieron apoyo de vigilancia, a fin de evitar otra agresión en contra de algunos de estos familiares.
Aclaró que la información no es bien precisa, ya que no ha logrado tener comunicación con Marisela o algunos de sus parientes, "pues al parecer en cuestión de horas fueron llamados por funcionarios federales para ofrecerles seguridad en otro lugar fuera del estado".
Recordó que seis integrantes de la familia han sido asesinados en forma violenta, tres de ellos apenas hace una semana luego de haber sido secuestrados.
Por su parte, la Fiscalía General del Estado (FGE) hasta el momento no ha dado una versión oficial del traslado, ni han permitido comunicación con los voceros para conocer la situación de la familia, ni de su paradero.(Con información de Notimex)
Revista Distrital
La familia Reyes Salazar abandonó esta frontera para trasladarse a otra ciudad del país, ante las amenazas de un grupo del crimen organizado en su contra, informó el visitador de la CEDH, Gustavo de la Rosa Hickerson.
En entrevista vía telefónica, el funcionario de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) comentó que desde esta mañana, vecinos de Marisela Reyes, una de las integrantes de la familia, le informaron que al menos unos 20 miembros de ésta, partieron al parecer con rumbo a la Ciudad de México, al recibir amenazas de muerte.
Precisó que, al parecer, autoridades de la Procuraduría General de la República (PGR) les ofrecieron apoyo de vigilancia, a fin de evitar otra agresión en contra de algunos de estos familiares.
Aclaró que la información no es bien precisa, ya que no ha logrado tener comunicación con Marisela o algunos de sus parientes, "pues al parecer en cuestión de horas fueron llamados por funcionarios federales para ofrecerles seguridad en otro lugar fuera del estado".
Recordó que seis integrantes de la familia han sido asesinados en forma violenta, tres de ellos apenas hace una semana luego de haber sido secuestrados.
Por su parte, la Fiscalía General del Estado (FGE) hasta el momento no ha dado una versión oficial del traslado, ni han permitido comunicación con los voceros para conocer la situación de la familia, ni de su paradero.(Con información de Notimex)
jueves, 3 de marzo de 2011
Venden copias apócrifas de "Presunto Culpable"
Ciudad de México/ jueves, 03 de marzo 2011
Revista Distrital
Mientras que un juez federal ordenó suspender provisionalmente la exhibición del documental "Presunto Culpable", la piratería hace su agosto vendiendo copias ilegales en diversos puntos de la ciudad de México a 10 pesos.
Entre los principales puntos de venta se encuentran Tepito y las estaciones del Metro, donde bajo el pregón de "llévese la película que desnuda la corrupción de la justicia", algunos comerciantes la ofrecen a los transeúntes.
Cuestionados por Notimex sobre la venta ilícita del documental de Roberto Hernández y Geoffrey Smith, los vendedores señalaron que ellos se la juegan en la ley de la oferta y la demanda.
"La gente es la que la pide y ahorita ni las del Oscar se venden tanto como Presunto Culpable", dijo uno de los expendedores del filme.
Tan sólo en las estaciones del Metro (San Cosme, Allende, Hidalgo y Tacuba), se constató la exposición al público de 125 copias ilegales, "y no es nada, hay a quienes le surten hasta 500 copias si la venta está muy buena", dijo un joven que cuidaba uno de los puestos.
Hay quienes en los vagones del Metro ofrecen la venta el filme, presentando avances mediante un reproductor ofreciéndola como "la película que destapó la cloaca de la corrupción de la policía y algunos jueces".
La Secretaría de Gobernación recibió este miércoles la notificación del Juzgado 12 de Distrito en Materia Administrativa de retirar la película de la cartelera.
La decisión judicial se dio en respuesta a una demanda que presentó Víctor Manuel Reyes Bravo, quien la semana pasada se presentó ante el juzgado con el argumento de que su aparición en el documental afecta su imagen pública, honor y sus intereses personales.
"Presunto culpable" es un documental que narra la historia de Antonio Zúñiga, un joven sentenciado a 20 años de prisión injustamente, aunque gracias al documental logró su libertad, tras meses de encierro.
El filme muestra de manera contundente la terrible injusticia de que fue objeto "Toño", y muestra todos los malos manejos de la justicia mexicana, el contubernio de jueces, la prepotencia de los agentes judiciales que lo detuvieron y los testigos falsos.
El estreno del filme se llevó a cabo el 18 de febrero en 130 salas de la capital, pero a dos semanas de su estreno y tras los llenos en las salas de la cadena Cinépolis, se aumentó el número de copias a aproximadamente 200 en diversos estados de la República mexicana.
"Presunto Culpable", dirigida por Roberto Hernández y Geoffrey Smith ha atrapado la atención del público desde su primera exhibición en festivales internacionales.
El trabajo cinematográfico de Hernández ganó en la categoría de Mejor Largometraje Documental Mexicano en la edición 2009 del Festival Internacional de Cine de Morelia, donde también el público la acogió con ovaciones durante su proyección.
La película ha obtenido notables reconocimientos entre ellos el Humanitas Award, durante la ceremonia organizada por la International Documentary Association en Estados Unidos, así como el London East End Film Festival y el Human Rights Film Network Award del Festival Internacional del Filme de Dubai.
"Presunto Culpable" abrió la pasada edición de Mujeres en el cine y la Televisión efectuada en la Cineteca Nacional y cuyo tema fueron los derechos humanos.
Tal ha sido el impacto que en el Festival Internacional de Cine de Biarritz, Francia, público con lágrimas en los ojos se acercó a Layda Negrete, una de las dos abogados que descubrieron el caso para externarle su indignación por lo presenciado.
Las crónicas periodísticas señalan que reporteros franceses e internacionales no daban crédito a lo presenciado y mostraban impotencia por lo sucedido a "Toño" un joven vendedor de videojuegos en Iztapalapa que tuvo la mala suerte de estar en el lugar equivocado.
Fuentes de la producción comentan que en Estados Unidos se exhibe una copia en los sistemas penitenciarios para difundir este tipo de atropellos y mejorar el sistema de impartición de justicia.
Recientemente, Cuauhtémoc Cárdenas Batel, vicepresidente honorario del Festival Internacional de Cine de Morelia (FICM), informó que en Michoacán el Poder Judicial propondría exhibir el documental como material de análisis para las reformas en la impartición de justicia en la entidad.
Hasta esta noche, el filme continuaba proyectándose en los cines de la cadena Cinépolis que de acuerdo al más reciente reporte de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica y del Videograma, ha recaudado 20 millones de pesos a dos semanas de su estreno. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
Mientras que un juez federal ordenó suspender provisionalmente la exhibición del documental "Presunto Culpable", la piratería hace su agosto vendiendo copias ilegales en diversos puntos de la ciudad de México a 10 pesos.
Entre los principales puntos de venta se encuentran Tepito y las estaciones del Metro, donde bajo el pregón de "llévese la película que desnuda la corrupción de la justicia", algunos comerciantes la ofrecen a los transeúntes.
Cuestionados por Notimex sobre la venta ilícita del documental de Roberto Hernández y Geoffrey Smith, los vendedores señalaron que ellos se la juegan en la ley de la oferta y la demanda.
"La gente es la que la pide y ahorita ni las del Oscar se venden tanto como Presunto Culpable", dijo uno de los expendedores del filme.
Tan sólo en las estaciones del Metro (San Cosme, Allende, Hidalgo y Tacuba), se constató la exposición al público de 125 copias ilegales, "y no es nada, hay a quienes le surten hasta 500 copias si la venta está muy buena", dijo un joven que cuidaba uno de los puestos.
Hay quienes en los vagones del Metro ofrecen la venta el filme, presentando avances mediante un reproductor ofreciéndola como "la película que destapó la cloaca de la corrupción de la policía y algunos jueces".
La Secretaría de Gobernación recibió este miércoles la notificación del Juzgado 12 de Distrito en Materia Administrativa de retirar la película de la cartelera.
La decisión judicial se dio en respuesta a una demanda que presentó Víctor Manuel Reyes Bravo, quien la semana pasada se presentó ante el juzgado con el argumento de que su aparición en el documental afecta su imagen pública, honor y sus intereses personales.
"Presunto culpable" es un documental que narra la historia de Antonio Zúñiga, un joven sentenciado a 20 años de prisión injustamente, aunque gracias al documental logró su libertad, tras meses de encierro.
El filme muestra de manera contundente la terrible injusticia de que fue objeto "Toño", y muestra todos los malos manejos de la justicia mexicana, el contubernio de jueces, la prepotencia de los agentes judiciales que lo detuvieron y los testigos falsos.
El estreno del filme se llevó a cabo el 18 de febrero en 130 salas de la capital, pero a dos semanas de su estreno y tras los llenos en las salas de la cadena Cinépolis, se aumentó el número de copias a aproximadamente 200 en diversos estados de la República mexicana.
"Presunto Culpable", dirigida por Roberto Hernández y Geoffrey Smith ha atrapado la atención del público desde su primera exhibición en festivales internacionales.
El trabajo cinematográfico de Hernández ganó en la categoría de Mejor Largometraje Documental Mexicano en la edición 2009 del Festival Internacional de Cine de Morelia, donde también el público la acogió con ovaciones durante su proyección.
La película ha obtenido notables reconocimientos entre ellos el Humanitas Award, durante la ceremonia organizada por la International Documentary Association en Estados Unidos, así como el London East End Film Festival y el Human Rights Film Network Award del Festival Internacional del Filme de Dubai.
"Presunto Culpable" abrió la pasada edición de Mujeres en el cine y la Televisión efectuada en la Cineteca Nacional y cuyo tema fueron los derechos humanos.
Tal ha sido el impacto que en el Festival Internacional de Cine de Biarritz, Francia, público con lágrimas en los ojos se acercó a Layda Negrete, una de las dos abogados que descubrieron el caso para externarle su indignación por lo presenciado.
Las crónicas periodísticas señalan que reporteros franceses e internacionales no daban crédito a lo presenciado y mostraban impotencia por lo sucedido a "Toño" un joven vendedor de videojuegos en Iztapalapa que tuvo la mala suerte de estar en el lugar equivocado.
Fuentes de la producción comentan que en Estados Unidos se exhibe una copia en los sistemas penitenciarios para difundir este tipo de atropellos y mejorar el sistema de impartición de justicia.
Recientemente, Cuauhtémoc Cárdenas Batel, vicepresidente honorario del Festival Internacional de Cine de Morelia (FICM), informó que en Michoacán el Poder Judicial propondría exhibir el documental como material de análisis para las reformas en la impartición de justicia en la entidad.
Hasta esta noche, el filme continuaba proyectándose en los cines de la cadena Cinépolis que de acuerdo al más reciente reporte de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica y del Videograma, ha recaudado 20 millones de pesos a dos semanas de su estreno. (Con información de Notimex)
Castigarán hasta con 18 años de cárcel el robo de combustible
Ciudad de México/ jueves, 03 de marzo 2011
Revista Distrital
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma que sanciona hasta con 18 años de cárcel el robo de hidrocarburos en México y en donde se contemplan hasta 10 años de prisión a los propietarios de gasolineras que alteren las bombas para expender menos gasolina y diésel.
En el marco de la sesión ordinaria en San Lázaro, se aprobó con 386 votos a favor y dos abstenciones las reformas al Código Penal Federal, el de Procedimientos Penales y la Ley contra la Delincuencia Organizada, para tipificar como delito grave el robo de hidrocarburos.
En tribuna y al fundamentar el dictamen, el diputado federal del PAN, Oscar Arce Paniagua expuso que la reforma considera a las personas acusadas de robo de hidrocarburos como miembros de la delincuencia organizada.
Dijo que se estiman en tres mil millones de dólares al año las pérdidas de Pemex por este tipo de robos, los cuales en la mitad de los casos están relacionados con bandas dedicadas al narcotráfico y otras actividades de la delincuencia organizada.
A nombre del PRI, el diputado federal Arturo Zamora Jiménez expuso que el robo de hidrocarburos daña a la economía nacional, lesiona y pone en peligro a la población, genera competencia desleal, provoca corrupción institucional y social.
Ante ello, manifestó que es importante establecer una pena de 3 a 10 años de cárcel a quien sustraiga o aproveche hidrocarburos de las instalaciones petroleras o altere instrumentos de medición para enajenar los combustibles.
Asimismo propuso castigo de 3 a 6 años de cárcel y de 500 a mil días de multa a los expendedores de gasolinas o diésel que con conocimiento entreguen una cantidad menor en 1.5 por ciento a la pactada o 4 por ciento en caso de gas.
El legislador por Jalisco expuso que se penalizará con 8 a 12 años de prisión y de mil a 12 mil días de multa a quien sustraiga hidrocarburos de ductos o instalaciones de Pemex.
“Se aumenta la pena hasta en una mitad cuando se trate de un trabajador o servidor público de la industria petrolera”, apuntó.
Zamora Jiménez dijo que se incluye este delito en lo que contempla la Ley contra la Delincuencia Organizada a quien resguarde más de mil litros de combustible o sustraiga directamente los mismos de instalaciones o ductos de Pemex
Pedro Vázquez González, coordinador del Partido del Trabajo, respaldó las reformas que son un paso importante en el combate a este tipo de delitos.
En las que también se establecen penas de seis a dos años de prisión y 500 mil días de multa a quienes resguarden de manera ilícita petróleo crudo o hidrocarburos refinados, procesados o derivados en una cantidad menor a 300 litros, indicó.
Se plantean sanciones que cuando la cantidad sea mayor a los 300 litros y menor a mil, se impondrán de dos a cuatro años de cárcel; igual o mayor a mil litros, habrá de cuatro a 10 años de prisión y de mil a 12 mil días de multa.
Asimismo se prevén castigos de tres a 10 años de prisión a quien altere los instrumentos de medición utilizados para enajenar o suministrar los hidrocarburos o sus derivados.
La reforma aprobada y devuelta al Senado faculta al Ministerio Público para que se encargue de vigilar el aseguramiento del hidrocarburo sustraído y su posterior entrega a la paraestatal o sus subsidiarias.(Con información de Notimex)
Revista Distrital
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma que sanciona hasta con 18 años de cárcel el robo de hidrocarburos en México y en donde se contemplan hasta 10 años de prisión a los propietarios de gasolineras que alteren las bombas para expender menos gasolina y diésel.
En el marco de la sesión ordinaria en San Lázaro, se aprobó con 386 votos a favor y dos abstenciones las reformas al Código Penal Federal, el de Procedimientos Penales y la Ley contra la Delincuencia Organizada, para tipificar como delito grave el robo de hidrocarburos.
En tribuna y al fundamentar el dictamen, el diputado federal del PAN, Oscar Arce Paniagua expuso que la reforma considera a las personas acusadas de robo de hidrocarburos como miembros de la delincuencia organizada.
Dijo que se estiman en tres mil millones de dólares al año las pérdidas de Pemex por este tipo de robos, los cuales en la mitad de los casos están relacionados con bandas dedicadas al narcotráfico y otras actividades de la delincuencia organizada.
A nombre del PRI, el diputado federal Arturo Zamora Jiménez expuso que el robo de hidrocarburos daña a la economía nacional, lesiona y pone en peligro a la población, genera competencia desleal, provoca corrupción institucional y social.
Ante ello, manifestó que es importante establecer una pena de 3 a 10 años de cárcel a quien sustraiga o aproveche hidrocarburos de las instalaciones petroleras o altere instrumentos de medición para enajenar los combustibles.
Asimismo propuso castigo de 3 a 6 años de cárcel y de 500 a mil días de multa a los expendedores de gasolinas o diésel que con conocimiento entreguen una cantidad menor en 1.5 por ciento a la pactada o 4 por ciento en caso de gas.
El legislador por Jalisco expuso que se penalizará con 8 a 12 años de prisión y de mil a 12 mil días de multa a quien sustraiga hidrocarburos de ductos o instalaciones de Pemex.
“Se aumenta la pena hasta en una mitad cuando se trate de un trabajador o servidor público de la industria petrolera”, apuntó.
Zamora Jiménez dijo que se incluye este delito en lo que contempla la Ley contra la Delincuencia Organizada a quien resguarde más de mil litros de combustible o sustraiga directamente los mismos de instalaciones o ductos de Pemex
Pedro Vázquez González, coordinador del Partido del Trabajo, respaldó las reformas que son un paso importante en el combate a este tipo de delitos.
En las que también se establecen penas de seis a dos años de prisión y 500 mil días de multa a quienes resguarden de manera ilícita petróleo crudo o hidrocarburos refinados, procesados o derivados en una cantidad menor a 300 litros, indicó.
Se plantean sanciones que cuando la cantidad sea mayor a los 300 litros y menor a mil, se impondrán de dos a cuatro años de cárcel; igual o mayor a mil litros, habrá de cuatro a 10 años de prisión y de mil a 12 mil días de multa.
Asimismo se prevén castigos de tres a 10 años de prisión a quien altere los instrumentos de medición utilizados para enajenar o suministrar los hidrocarburos o sus derivados.
La reforma aprobada y devuelta al Senado faculta al Ministerio Público para que se encargue de vigilar el aseguramiento del hidrocarburo sustraído y su posterior entrega a la paraestatal o sus subsidiarias.(Con información de Notimex)
Segob: 'Presunto Culpable' continúa en exhibición
Ciudad de México/ jueves, 03 de marzo 2011
Revista Distrital
El subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Héctor Villarreal Ordónez, aclaró que RTC no ha sido notificada de orden judicial alguna para suspender la exhibición del documental 'Presunto culpable', por lo que continúa proyectándose en diferentes salas del país.
En entrevista aclaró que la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) no cuenta con atribuciones para prohibir la proyección del documental, e incluso el distribuidor, una vez notificado, podrá decidir lo que a derecho convenga, es decir si lo retira o no de las salas.
En entrevista, Villarreal Ordónez explicó que en este momento el documental se está proyectando porque el distribuidor no ha sido notificado de la suspensión formalmente.
Ello luego de que la jueza Décimo Segunda de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Blanca Lobo, notificó a Segob haber concedido la suspensión provisional de la autorización de exhibición comercial del referido documental, pero no a RTC.
A pregunta expresa, el funcionario insistió en que el distribuidor podrá analizar los escenarios jurídicos que se le presentan y tomar la decisión y los medios de defensa que a derecho convenga, "pero en este momento la película se está proyectando".
Aclaró que una vez que RTC sea notificado por la jueza cumplimentará en tiempo y forma dicha resolución judicial en el ámbito de sus atribuciones, "pero como hemos señalado nosotros vamos a combatirla, porque estamos absolutamente convencidos de la legalidad de la autorización que entregamos" para la exhibición.
Esto es, abundó, "no estamos de acuerdo en lo absoluto de que haya fundamento para esa suspensión y vamos pues a asistir a un proceso judicial para argumentar la legalidad de la actuación de la Dirección General de RTC". (Con información de Notimex)
Revista Distrital
El subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Héctor Villarreal Ordónez, aclaró que RTC no ha sido notificada de orden judicial alguna para suspender la exhibición del documental 'Presunto culpable', por lo que continúa proyectándose en diferentes salas del país.
En entrevista aclaró que la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) no cuenta con atribuciones para prohibir la proyección del documental, e incluso el distribuidor, una vez notificado, podrá decidir lo que a derecho convenga, es decir si lo retira o no de las salas.
En entrevista, Villarreal Ordónez explicó que en este momento el documental se está proyectando porque el distribuidor no ha sido notificado de la suspensión formalmente.
Ello luego de que la jueza Décimo Segunda de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Blanca Lobo, notificó a Segob haber concedido la suspensión provisional de la autorización de exhibición comercial del referido documental, pero no a RTC.
A pregunta expresa, el funcionario insistió en que el distribuidor podrá analizar los escenarios jurídicos que se le presentan y tomar la decisión y los medios de defensa que a derecho convenga, "pero en este momento la película se está proyectando".
Aclaró que una vez que RTC sea notificado por la jueza cumplimentará en tiempo y forma dicha resolución judicial en el ámbito de sus atribuciones, "pero como hemos señalado nosotros vamos a combatirla, porque estamos absolutamente convencidos de la legalidad de la autorización que entregamos" para la exhibición.
Esto es, abundó, "no estamos de acuerdo en lo absoluto de que haya fundamento para esa suspensión y vamos pues a asistir a un proceso judicial para argumentar la legalidad de la actuación de la Dirección General de RTC". (Con información de Notimex)
Reportan avances en investigación de muerte de hermanos Reyes Salazar
Ciudad Juárez/ jueves, 03 de marzo 2011
Revista Distrital
El fiscal de la zona Norte, Jorge González Nicolás, informó que ya tienen identificados por "alias" a dos de los responsables de haber participado en el secuestro de los hermanos Reyes Salazar.
Expuso que estas personas "pudieron haber participado en el levantón de las tres personas, el día 7 de febrero del presente año".
Reveló además que de acuerdo con el cronotanatodiagnóstico, se detalló que los hermanos Reyes Salazar fueron asesinados con armas de fuego el mismo día que desaparecieron, enterrados y después exhumados para su localización.
González Nicolás argumentó que las investigaciones realizadas con los habitantes del Valle de Juárez arrojaron el "alias" de dos personas que pudieron haber participado en este hecho violento.
Añadió que en algunas entrevistas se han dado características de los partícipes del evento, obteniendo solamente los apodos de dos personas, sin embargo, "es difícil tomarlos como sospechosos pues no se tiene el nombre correspondiente".
El fiscal dijo que tienen más datos en cuanto a esta investigación, a fin de esclarecer la muerte de Malena y Elías Reyes Salazar, así como de Luisa Ornelas Soto, quienes fueron encontrados sin vida el pasado viernes en una carretera del Valle de Juárez, pero los reservan para no entorpecer el avance. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
El fiscal de la zona Norte, Jorge González Nicolás, informó que ya tienen identificados por "alias" a dos de los responsables de haber participado en el secuestro de los hermanos Reyes Salazar.
Expuso que estas personas "pudieron haber participado en el levantón de las tres personas, el día 7 de febrero del presente año".
Reveló además que de acuerdo con el cronotanatodiagnóstico, se detalló que los hermanos Reyes Salazar fueron asesinados con armas de fuego el mismo día que desaparecieron, enterrados y después exhumados para su localización.
González Nicolás argumentó que las investigaciones realizadas con los habitantes del Valle de Juárez arrojaron el "alias" de dos personas que pudieron haber participado en este hecho violento.
Añadió que en algunas entrevistas se han dado características de los partícipes del evento, obteniendo solamente los apodos de dos personas, sin embargo, "es difícil tomarlos como sospechosos pues no se tiene el nombre correspondiente".
El fiscal dijo que tienen más datos en cuanto a esta investigación, a fin de esclarecer la muerte de Malena y Elías Reyes Salazar, así como de Luisa Ornelas Soto, quienes fueron encontrados sin vida el pasado viernes en una carretera del Valle de Juárez, pero los reservan para no entorpecer el avance. (Con información de Notimex)
Rescata PGJDF más de 200 víctimas de trata desde 2009
Ciudad de México/ jueves, 03 de marzo 2011
Revista Distrital
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) ha rescatado a más de 200 víctimas del delito de trata de personas y realizó más de 100 consignaciones relacionadas con ese acto ilícito de 2009 a la fecha.
Entrevistado en instalaciones de la procuraduría capitalina, el titular de esa dependencia, Miguel Ángel Mancera Espinosa, aseguró que ese delito se combate en sus diferentes manifestaciones, como puede ser la explotación sexual y laboral.
El funcionario destacó que la legislación que rige en la actualidad tipifica de manera particular la pornografía infantil, la cual queda fuera del contexto de la trata de personas aunque internacionalmente se reconoce que tiene que ver con ese delito.
Por ello, la procuraduría capitalina continuará propugnando por una legislación más moderna, que incluya dentro del delito de trata diferentes conductas, como el fomento de lugares para la práctica de lenocinio. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) ha rescatado a más de 200 víctimas del delito de trata de personas y realizó más de 100 consignaciones relacionadas con ese acto ilícito de 2009 a la fecha.
Entrevistado en instalaciones de la procuraduría capitalina, el titular de esa dependencia, Miguel Ángel Mancera Espinosa, aseguró que ese delito se combate en sus diferentes manifestaciones, como puede ser la explotación sexual y laboral.
El funcionario destacó que la legislación que rige en la actualidad tipifica de manera particular la pornografía infantil, la cual queda fuera del contexto de la trata de personas aunque internacionalmente se reconoce que tiene que ver con ese delito.
Por ello, la procuraduría capitalina continuará propugnando por una legislación más moderna, que incluya dentro del delito de trata diferentes conductas, como el fomento de lugares para la práctica de lenocinio. (Con información de Notimex)
Suspenden exhibición del documental "Presunto Culpable"
Ciudad de México/ miércoles, 02 de marzo 2011
Revista Distrital
La jueza 12 de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez, notificó a la Segob la suspensión provisional de la autorización para la exhibición comercial del documental "Presunto Culpable".
La Secretaría de Gobernación (Segob) dio a conocer en un comunicado que acatará en tiempo y forma, dentro de sus atribuciones, la decisión judicial.
La suspensión provisional fue otorgada luego de que se levantó una demanda de amparo contra actos de autoridad emitidos por la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), entre otras instancias.
De tal suerte, indicó que, a través de su Dirección General de RTC, "cumplimentará en tiempo y forma dicha resolución judicial en el ámbito de sus atribuciones y atenderá el procedimiento judicial correspondiente para acreditar la legalidad de sus actuaciones".
El 1 de febrero la Dirección General de RTC autorizó y emitió la clasificación "B", recomendada para adolescentes mayores de 12 años, a la referida película, cuyo estreno comercial se llevó a cabo el día 18, finalizó el comunicado. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
La jueza 12 de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez, notificó a la Segob la suspensión provisional de la autorización para la exhibición comercial del documental "Presunto Culpable".
La Secretaría de Gobernación (Segob) dio a conocer en un comunicado que acatará en tiempo y forma, dentro de sus atribuciones, la decisión judicial.
La suspensión provisional fue otorgada luego de que se levantó una demanda de amparo contra actos de autoridad emitidos por la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), entre otras instancias.
De tal suerte, indicó que, a través de su Dirección General de RTC, "cumplimentará en tiempo y forma dicha resolución judicial en el ámbito de sus atribuciones y atenderá el procedimiento judicial correspondiente para acreditar la legalidad de sus actuaciones".
El 1 de febrero la Dirección General de RTC autorizó y emitió la clasificación "B", recomendada para adolescentes mayores de 12 años, a la referida película, cuyo estreno comercial se llevó a cabo el día 18, finalizó el comunicado. (Con información de Notimex)
El gobierno federal en desacuerdo con suspensión de Presunto Culpable
Ciudad de México/ miércoles, 02 de marzo 2011
Revista Distrital
El subsecretario de Normatividad de Medios de la Segob, Héctor Villarreal, indicó que el gobierno federal está en absoluto desacuerdo y en contra de la decisión de una juez de otorgar la suspensión provisional de la exhibición del documental “Presunto Culpable”.
En declaraciones a la prensa, el funcionario de la Secretaría de Gobernación (Segob) dijo que la legalidad y la validez de la exhibición de la cinta estaba en manos de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), que la había autorizado, porque cumplió con todos los requisitos de ley.
Adelantó que el gobierno federal va a hacer valer su inconformidad con esta suspensión provisional ante los tribunales correspondientes.
La suspensión provisional fue otorgada por la juez 12 de Distrito en Materia Administrativa, Blanca Lobo Domínguez, quien tendrá que emitir una resolución definitiva en este juicio dentro del expediente 171/2011.
Hasta el momento la película ha sido vista por más de 430 mil personas y en las dos primeras semanas de exhibición recaudó 18 millones 600 mil pesos, lo que lo coloca como el documental mexicano más exitoso en los últimos años. (Con información de Notimex)
Revista Distrital
El subsecretario de Normatividad de Medios de la Segob, Héctor Villarreal, indicó que el gobierno federal está en absoluto desacuerdo y en contra de la decisión de una juez de otorgar la suspensión provisional de la exhibición del documental “Presunto Culpable”.
En declaraciones a la prensa, el funcionario de la Secretaría de Gobernación (Segob) dijo que la legalidad y la validez de la exhibición de la cinta estaba en manos de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), que la había autorizado, porque cumplió con todos los requisitos de ley.
Adelantó que el gobierno federal va a hacer valer su inconformidad con esta suspensión provisional ante los tribunales correspondientes.
La suspensión provisional fue otorgada por la juez 12 de Distrito en Materia Administrativa, Blanca Lobo Domínguez, quien tendrá que emitir una resolución definitiva en este juicio dentro del expediente 171/2011.
Hasta el momento la película ha sido vista por más de 430 mil personas y en las dos primeras semanas de exhibición recaudó 18 millones 600 mil pesos, lo que lo coloca como el documental mexicano más exitoso en los últimos años. (Con información de Notimex)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)